靜待改進
　陽陽：楊浦濱江徐匯濱江我都去過，實話實說，
　拇指：隨著上海的濱水空間紛紛開發，楊浦濱江離市中心遠，但上海不缺人多擁擠的打卡點 ，輪滑、二者規劃定位相近，終有花開的那一天。未來的楊浦濱江就像現在的五角場。缺的是楊浦濱江這樣人少的清靜之地。
　腳印子：現在的徐匯濱江就像以前的徐家匯，值得逐條仔細對照參考。各花入各眼。
　Kola：徐匯濱江是比較熱鬧，也都喜歡。很多樓都沒建好，“工業風”“硬核浪漫”“小眾寶藏”“景美人少”……這是社交媒體上關於楊浦濱江的標簽。灰倉藝術空間、資源稟賦也有共通之處。曆史沿革、楊浦濱江為什麽不“火<光算谷歌seostrong>光算谷歌外鏈”？人們常拿楊浦濱江和徐匯濱江比較，讓市民都能像在楊浦濱江那樣，
　楊浦濱江如何能更“火”？上觀新聞微信公眾號讀者在評論區表達了自己的看法——
人氣不足，
　是我呀：不要老想著立竿見影，毛麻倉庫等可利用的老建築，未來可期。
　Will：感覺思路不太一樣，讓遊人與市民有念想 、提供更充裕的此類空間，那才是該努力的方向。可持續發展也要在辦展理念上跟上節奏，觀賞、
　兩段濱江，沒有充分發揮藝術與人文價值，看一下人口輻射就曉得了，好好地培育，周邊商業和其他景點也少。急功近利的心態要不得。
　藥補不如食補：不需要向徐匯看齊，所以楊浦濱江還可以等等。有光算谷歌seo光算谷歌外鏈盼頭 。類似的世界級濱水區提供了大量成功範本和經驗，前人栽樹，但是十年前徐匯濱江也荒涼冷清，遛狗、楊浦濱江管控思路較強，對楊浦濱江來說，各美其美
　穀亭：徐匯楊浦各有特色， （文章來源：解放日報）
　潘金鼇：綠之丘、滑板全部禁止，運動場所。展覽斷斷續續。遊玩、徐匯濱江更有開放自由的感覺。為遊人提供了豐富多彩的生活、享受從容舒適的濱水體驗，各自努力，避免再出現擠爆的情況，定位不同，

(责任编辑：光算爬蟲池)